|
Если честно, думаю, что дело не в средствах - дело в ответственности.
Не думают о последствиях - вот как говорил тут мужчина где-то выше - это же "случайность"... но случайно искалечить судьбу другого человека - это же страшно... сказывается отсутствие нравственных норм... и увеличение числа абортов, и увеличение числа отказных детей об этом говорит - о морально нравственной деградации общества - общество внушаемо, а то что нам говорят с экранов - это ужасно... реклама алкоголя - это нормально что ли? Считается нормальным отказаться от ребёнка ( ну это же случайность)
А вот усыновить - уже странный поступок... со стороны окружающих... и в общем думаю, что спасение именно как это ни банально звучит в пропаганде семьи и детства.. моральных норм
|
|
|
|
То есть государству нужно просвещать просвещать активнее о средствах, чтобы потом было поменьше отказных детей?
|
|
|
|
|
Олег, при всём моём к Вам уважении - поверьте кроме стерилизации и аборта существуют менее страшные средства контрацепции ))) не хотелось бы просвещать Вас в этом вопросе - но поверьте на слово, они есть)))
Кстати, аборт по сравнению с ними крайне дорог - это не дёшево ( я имею в виду именно бесплатную медицину ) и именно поэтому столько отказных и убитых детей, что родить и выбросить гораздо дешевле.
|
|
|
|
Аборт, действительно, не единственное средство контрацепции, но мы говорим о материальном состоянии тех людей, которые не в состоянии прибегнуть к тем самым средствам. Да и нужно-ли к ним прибегать?
Хочу опередить случайные мысли, как то принудительная стерилизация и прочее подобное...
Это будет вообще безумием перед Богом и человеком, и смело можно будет говорить о завершении сущности человека, а наступление эпохи
био-роботов.
|
|
|
|
|
Аборт - насколько я знаю, не единственное средство контрацепции.
|
|
|
|
|
Аборты - это именно то, к чему пытаются приучить наше население.
Как будто убить или не убить - это все равно, что выпить кофе или чашку чая.
Если мать вовремя привести к храму, то она сможет вырастить не одного ребенка. Но допускаю, что есть и такие, где лучше найти новую семью.
|
|
|
|
Не согласна, они, такие родители, даже своих родственников не слушают. Им на все плевать! Чем поможет опекун? Будет носить еду для детей? Спасибо, так они сами ее и съедят, напоминать им о долге, у них на это свой ответ! К их совести не достучатся, а дети кроме физических получают еще и эмоциональные, практически неизлечимые травмы !!!! Я за изоляцию детей от таких родственников и поиск им новой семьи, чтобы у них был шанс вырасти людьми.
#25 И не все матери-одиночки опускаются, многие борются и успешно!
А те, кто для пособия рожал, бог им судья, нужно нести ответственность за свои поступки. Контрацепцию еще никто не отменял!!!
А родить и жаловаться на государство...
|
|
|
|
|
А может детей не изымать из таких семей, но поставить дополнительного опекуна из общества милосердия?
Ведь у нас много христиан, желающих подвизаться в христианских заповедях. И, вообще, если бы цель была помочь решить проблему, то, наверное можно найти решение.
А рвать и отрезать - это не решение, но усугубление проблемы.
|
|
|
|
Вы спрашиваете, почему родственники не берут детей к себе в семьи? Дорогие мои! У неблагополучных семей (почти в 80%) такие же родственники и друзья! И только 10%, где родственники МОГУТ и ХОТЯТ взять к себе ребенка сами. Это можно объяснить и финансовыми трудностями, и боязнью наследственности, и не каждый ребенок из этих семей подлежит усыновлению или опеке по состоянию здоровья и, конечно, эгоизмом наших людей (пусть кто-то другой, а не я).
|
|
|
|
|
Но вопрос не о том, что родители бросают детей, а о том, что детей отбирают у родителей.
Причины, по которым лишают родительских прав, самые различные.
Сюда же входит и бедность, доходящая до нищеты (
Сколько на сегодняшний день составляет денежное пособие на ребенка?
А сколько может заработать мать-одиночка? Если суммировать, то получится в среднем 2000-3000 рублей. С этих "доходов" появляются долги - и квартплата, и экономия на здоровье и прочие проблемы. Молодая женщина постепенно "опускается" и т.д.
|
|
|
|
|
Олег, согласна с Вами. Кстати, не обязательно это может быть усыновление. Есть другие формы устройства ребенка в семью - опека, приемная семья, и пр., когда государство помогает таким детям материально (до 18 лет). Немного, конечно, но ребенок не будет голодать и мало-мальски одет. Это всяко лучше, чем полный отрыв от родных.
Но почему-то родственники не рискуют идти на такой шаг, наверно, думают больше о собственном спокойствии или погрязли в страхах.
А маленький ребенок, попав в чужую приёмную семью или в детский дом, с теплотой вспоминает своих дядь и тёть и не задумывается до поры до времени, почему он оказался в детдоме, а не с этими родственниками.
|
|
|
|
|
Почему, например, не использовать родственников "неблагополучных семей"? Ведь у всех (почти) имеются родственники, которые смогут усыновить (удочерить) ребенка до совершеннолетия (или до улучшения ситуации в семье). Но для этого надо те же средства перенаправить в новую семью. У нас же как доходит дело до средств, так их сразу нет.
Вообще, детские дома - это должны быть крайние меры.
|
|
|
|
|
Дорогие друзья, позвольте мне принять участие в разговоре.
Я много лет занимаюсь проблемами сиротства.
Знаю, как происходит процесс лишения родительских прав, сама выписываю предписания на лишение, занимаюсь усыновлением, опекой, уже много лет помогаю "маленьким мамам", старикам, подросткам, оставшимся без попечения родителей. Но самое тяжелое в моей работе - видеть глаза детей, когда их приходиться забирать из семьи.
Вот к этому, я никак не могу привыкнуть.
Дети порой понимают больше нас, что они никому не нужны, что родители пьют, бьют, что нет дома еды, но ПОЧТИ ВСЕГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ЛЮБЯТ МАМУ И ПАПУ И КОГДА ВЫРАСТУТ, ИХ ВЫЛЕЧАТ И ЗАБЕРУТ К СЕБЕ. И это не просто слова.
Когда я приезжаю в Детские дома, дети всегда просят отправить письмо, позвонить родителям, узнать как у них дела, не болеют ли?
Как нам понять эту всепрощающую ЛЮБОВЬ?
Вот если бы все взрослые, так умели ЛЮБИТЬ, ПРОЩАТЬ, ТЕРПЕТЬ И ЖДАТЬ, ЖДАТЬ, ЖДАТЬ.........
|
|
|
|
От неблагополучных семей.
Но тут уже возникает другой вопрос: откуда берутся неблагополучные семьи?
|
|
|
|
Каждый раз приезжая в приют я задаюсь теми же вопросами... "Зачем?", "Почему?", но думаю путь к решению - пропаганда благотворительности среди молодежи, ведь большинство малышей попадают в приюты по вине молодых "мамочек". Так же антитабачные и антиалкогольные программы - которые помогут уменьшить кол-во патологий у новорожденных и количество разрушенных браков... А вообще этот вопрос не могут решить уже сотни лет. Но ведь мы пишем историю - за дело!
|
|
|
|
Я об этом и говорю - начинайте с себя, будьте лучше)
Сострадайте и будьте лучше, честнее - люди это почувствуют и будут меняться, поскольку хорошее - это хорошо))
Как сказал классик: Все чисто для чистого взора)
|
|
|
|
|
не может быть случайностей больше миллиона - а у нас гораздо больше детей сирот )) а целые детские семьи, которые воспитываются в детских домах? по десять случайностей в жизни одной отдельно взятой семьи??? не многовато? это не случайность вообще - это безответственность.
согласна что корень проблемы в системе. но система сама не поменяется.
- если начнут меняться люди, начнет меняться и система постепенно - ) это как функция ))
поменял одну переменную - поменялось всё )) на самом деле золотые слова!
|
|
|
|
|
Я не думаю, что кто-то кому-то специально ломает жизнь. Это происходит случайно. Я никого не защищаю. Просто я пытаюсь верить тому, что происходит, что так должно быть и что это лучшее для данного момента. Нет ничего лишнего в том, что есть. Все жестко необходимо, хотя это кажется тупым и жестоким, как и война и болезни. Вся причина в самой системе. Это как функция, поменял одну переменную - поменялось все. Корень проблемы в системе, ведь эти люди в системе воспитываются, это система их воспитывает, это отражение системы.
|
|
|
|
|
Алексей ) я совершенно не против их образа жизни) пусть делают, что хотят - я даже не планирую никого перевоспитывать и против бомжей даже ничего не имею - каждый живет как ему нравится - но права должны быть не только у алкоголиков. но и у детей, которых они бросают. Потому что большинство их этих детей рождаются больными на всю жизнь, физическими калеками. И вынуждены жить при этом без помощи в детских домах, или ещё хуже в больницах где не всегда они имеют даже возможность выйти на улицу. Почему все защищают алкоголиков - но мало кто защищает детей, а ведь у этих детей тоже есть права? спросил ли этот пьяный папаша, который о контрацепции в пьяном угаре не думал - хочет ли его ребенок остаться калекой или остаться сиротой ?
поэтому я всё же больше придерживаюсь мнения, что прежде чем сломать своему ребенку жизнь, нужно подумать.
Если бы их выбор касался только их, то и вопросов бы не было. Но к сожалению в большинстве случаев, не только.
Поэтому думаю что тут как раз и можно и даже нужно вмешиваться.
Менять самосознание общества.
|
|
|
|
|
Я о том и говорю, что необходимо просвещение.
И Гейц, и Кийосаки и любой человек, который сделал что-то свое скажет, что академические знания - это фикция.
)) В момент страсти, особенно сильной, особо о контрацепции не думаешь, особенно если еще и выпил)) Или этой контрацепции нет под рукой)
Я не думаю, что люди, которые забеременели и отдали ребенка- именно ради этого забеременели. Они забеременели СЛУЧАЙНО!!!
НЕ специально, а СЛУЧАЙНО!
Хотя, этих людей просто немного жалко. Но я не думаю, что им жалко себя, скорее всего они даже по-своему счастливы, как и бомжи. Это такой образ жизни. И он их устраивает. Стоит ли мешать и вмешиваться в жизнь другого человека, учить его, строить из себя всезнайку, Якоя, ято Я все знаю, как должно быть?? Кто дал право вмешиваться в чужие жизни?? Заботьтесь о своей, будьте достойны, люди это будут видеть и захотят подражать) Думаю, это хороший способ)
Я больше придерживаюсь мнения, что сначала сделать, а потом подумать.
|
|
|